מבוא
בעולם ובארץ במערכת המשפט נתקלים שופטים,תובעים, עורכי דין בריאות שהן לא ישירות מצביעות על אמת משפטית ועובדתית. במלים אחרות קיימות ראיות ישירות על מסך זיהוי ועדי ראייה, וראיות נסיבתיות שנדרש על ידי השכל הישר והניסיון להסיק ממצאים עובדתיים לשם אישוש הטענה בדבר העבירה שבוצעה על ידי הנאשם. ישנה אפשרות להפליל פלילית נאשם על סמך מכלול של ראיות נסיבתיות. נושא זה מסקרן אותי ומעניין אותי עד מאוד, לאור העובדה שלא פעם שומעת מחברים שהנאשם הזה הינו חף פשע והורשע בפלילי, או האחר פושע והינו חופש ולא הורשע על אף מכלול הראיות הנסיבתיות שלפעמים מוכרות ברמה גבוהה מאוד אפילו לכלל הציבור.
לכן תופעה מעניינת זו שהאדם לא מוכן להטיל אחריות על אחר בדבר עבירה שבוצעה, על סמך ראיות נסיבתיות על אף העבודה שבמקרים רבים ראיות אלו יותר אמינות מעדי ראייה וכדומה. לכן עניין אותי בעבודה זו כסטודנטית במכללת קרית אונו לחקור את הנושא המעניין קבילות של ראיות נסיבתיות ומשקלן.
עבודה זו בנויה משלושה פרקים עיקרים הראשון סוקר את המושגים בדיני ראיות , השני ראיות נסיבתיות-מה הן, האם ניתן לבסס עליהן הרשעה ובאילו תנאים, לאחר מכן מתייחסת לפסקי דין ופרשנות משפטית, ופרק אחרון דיון וסיכום.
להלן ראשי הפרקים:
מבוא 3
פרא א’- דיני ראיות מושגי יסודי 4
דיני ראיות 5
ראיה 5
רלוונטיות 5
קבילות 5
משקל 6
דיות ראיות 6
ראיה נסיבתית 6
נטל שכנוע 7
אמת עובדתית 7
אמת משפטית 7
פרק ב’- ראיות נסיבתיות – מה הן, האם ניתן לבסס עליהן הרשעה ובאילו תנאים. 8
ראיה נסיבתית מהי? 8
הרשעות פלילית מבוססת ראיה נסיבתית 9
האם אפשר להסתמך על ראיות נסיבתיות? 10
פרק ג’- פסקי דין ופרשנות משפטית 14
האשמה ברצח למאיר קריאף (ע”פ 6392/13) 15
מדינת ישראל נ’ יונס ואח’ – הרשעה פלילית ואזרחית 18
פרק ד’ – דיון וסיכום 20
סיכום 22
פרק ה’- ביבליוגראפיה 22